• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MAITE ALEJANDRO ARANZAMENDI
  • Nº Recurso: 92/2022
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- La sentencia del juzgado de lo social número cinco de Bilbao dictada el 28/07/2021 -aclarada por auto de 30/09/2021- ha desestimado la demanda formulada por el trabajador actor frente a las empresas demandadas y ha declarado la procedencia del despido objetivo comunicado el 18/12/2020 con efectos de 02/01/2021 por parte de su empleadora RANDSTAD PROJECT SERVICES SLU, con estimación de las excepciones de falta de legitimación pasiva invocadas por EULEN SA y BBVA SA, absolviéndoles de todos los pedimentos de la demanda.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ANA ROSA ARAUJO RUGAMA
  • Nº Recurso: 394/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 1992/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: RIESGO DURANTE EL EMBARAZO. COVID-19. SUSPENSIÓN DE LA PRESTACIÓN POR ERTE POR FUERZA MAYOR. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SALVADOR SALAS ALMIRALL
  • Nº Recurso: 7238/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: JOSE MANUEL ESTEBANEZ IZQUIERDO
  • Nº Recurso: 546/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO
  • Nº Recurso: 88/2022
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 6513/2019
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. HIPOTECA TRANQUILIDAD. NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS DE AMORTIZACIÓN E INTERÉS REMUNERATORIO. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario tramitado en atención a la materia (condiciones generales de la contratación). Inadmisión del recurso de casación por falta de acreditación de la existencia de interés casacional (art. 483.2.3º, en relación con el art. 477.2.3 de la LEC) por resolución de otros recursos sustancialmente iguales en sentido contrario al pretendido por el recurrente.- La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª, párrafo segundo, de la LEC).
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Tafalla
  • Ponente: MARIA LAGUNA MURO
  • Nº Recurso: 332/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Massamagrell
  • Ponente: PABLO IGNACIO LUJAN MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1028/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Soria
  • Ponente: FRANCISCA ROSARIO MEDRAN CABRERA
  • Nº Recurso: 229/2021
  • Fecha: 15/03/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION DEL ESTADO

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.